Histoire et actualité de la dérive oligarchique: les fusions Natixis et BPCE (2006-2011) lues au travers des contributions de Robert Michels (1911) et de Philip Selznick (1948)

En 1911, le sociologue Michels met en lumière que la gouvernance des partis politiques et syndicats démocratiques dérive vers un contrôle oligarchique. Forts de leurs compétences, élus et dirigeants substituent des logiques d'appareil aux finalités originelles. En 1948, Selznick souligne le rôle de l'idéologie et de la cooptation dans la dérive oligarchique. Ces deux auteurs étant le plus souvent méconnus, voire oubliés, l'article propose d'en discuter les apports dans une situation empirique récente, le cas de la fusion de deux groupes de banques mutualistes intervenue en 2010 suite à la crise des subprimes. En dépit d'un discours institutionnel se réclamant de l'ESS et vantant les mérites de la RSE, les pratiques de gouvernance à la tête de ces groupes sont aujourd'hui subordonnées à une coalition oligarchique de dirigeants, d'experts et d'élus permanents. Loin d'être de poussiéreuses pièces de musée, les réflexions de Michels et Selznick questionnent les dynamiques et représentations du managérialisme contemporain, telles qu'elles se sont diffusé au coeur de la gouvernance centra-le de groupes bancaires issus du mutualisme historique.