The International Criminal Court, Justice, Peace and the Fight against Impunity in Africa: An Overview

L’année 2013 marquait le cinquantième anniversaire de l’Organisation de l’Unité Africaine qui fut remplacée par l’Union Africaine (UA). Cette année était aussi celle de nombreuses critiques contre la Cour pénale internationale (CPI) par les Etats-membres de l’UA qui avaient pourtant joué un important rôle dans sa création et lui avaient soumis la plupart des cas. Sur base d’une approche combinée de droit international et de sciences politiques, cet article se veut une contribution au débat qui fait rage sur la CPI depuis la mise en accusation de certains dirigeants africains. Il soutient que bien ces critiques soient généralement non-fondées, la CPI devrait gagner en légitimité en améliorant ses méthodes de travail pour devenir une juridiction impartiale qui ne soit pas soumise aux superpuissances qui siègent au sein du Conseil de Sécurité des Nations-Unies. Plutôt que de se retirer du Statut de Rome, les Etats africains devraient respecter leurs obligations et coopérer avec la CPI dont la majorité de leurs peuples attendent encore beaucoup. Partant de ses réalisations en matière des droits de l’Homme, cet article soutient que la tentative de l’UA de contourner la CPI en mettant en place une section de droit international pour juger les crimes internationaux au sein de la Cour Africaine des Droits de l’Homme et des Peuples ne peut pas contribuer à la fin de l’impunité ni promouvoir la paix sur le continent.