Intricate Entanglement: The ICC and the Pursuit of Peace, Reconciliation and Justice in Libya, Guinea, and Mali

La justice internationale n’est pas simplement une fonction de législation et de décision. Elle dépend du degré auquel elle est vue comme légitime par les parties au litige et d’autres, partant des perceptions des relations des fonctionnements des régimes existant d’administration de la justice. Cet article est une réflexion sur le fonctionnement des institutions de justice et de celles de l’ordre international, y compris, mais limité aux actions des autorités judiciaires et d’autres auxiliaires judiciaires et intermédiaires qui donnent effet à la justice à travers leur interprétation et application de la loi. A partir de cette perspective, la justice va au-delà des tribunaux a spécifier les dimensions juridiques, matérielles et morales d’un délit. La justice internationale à des buts sociaux qui sont facilement fragilisés par des tentatives de son intérêt propre à délégitimer des institutions judiciaires – une accusation souvent formulée à l’Union Africaine – mais aussi par le désir des autres à préserver, en tant qu’élément d’inhérence politique, leurs propres espaces souverains. Par-dessus tout, l’objectif de justice sociale, qui est le but de la justice internationale, est fragilisé en élevant la justice judiciaire ou punitive au dessus des buts sociaux – comme le suggère les exemples dans cet article.