Gramsci's 'Southern Question' and Egypt's authoritarian retrenchment: subalternity and the disruption of activist agency

Les explications du repli autoritaire après la révolution égyptienne de 2011 invoquent soit l'avantage répressif du régime, soit une faute de radicalisme de la part des groupes d'opposition. Les deux explications sont insatisfaisantes. D'abord parce qu'en dépit d'être « réformistes », les revendications des groupes d'opposition étaient perçues comme des défis radicaux aux régimes avant, pendant et après les soulèvements. Deuxièmement, parce que les appels à la capacité coercitive des régimes contredisent les explications de la montée des groupes d'opposition avant les soulèvements : si les militants ont contesté le régime autoritaire égyptien avant 2011, qu'est-ce qui les a empêchés de continuer après ? Inversement, si l'action des militants était efficace avant 2011 malgré les déséquilibres flagrants de la capacité coercitive, ces déséquilibres ne peuvent à eux seuls expliquer le déclin des militants après la révolution. En bref, si l'agentivité des militants ne peut être niée avant les « dix-huit jours » égyptiens, elle doit être prise en compte après. Pour ce faire, nous nous appuyons sur les textes originaux de Gramsci et sur la recherche en langue italienne pour développer sa notion de disgregazione.