Metallism and Cartalism in the 18th century: Galiani and the shortcomings of a classification

Schumpeter définit Galiani comme un "métalliste sans compromis:. La conviction métalliste implique qu'une parfaite équivalence entre monnaie et métal soit maintenue aussi étroitement que possible, mais, dans son Della Moneta, Galiani n'est pas toujours cohérent avec cette position. Ceci est particulièrement évident quand il discute les trois questions fondamentals pour ceux qui écrivaient sur la monnaie au XVIIe et au début du XVIIIe siècles: i) le problème soulevé par la circulation des pièces dépréciées; ii) le seigneuriage; iii)les avantages et les inconvénients du "rehaussement des pièces" (alzamento). L'article avance que la soi-disant incohérence peut être expliquée par le rôle que joue encore la monnaie "imaginaire" à l'époque de Galiant et par les changements survenus dans la théorie de la monnaie ainsi que dans les institutions.